Ральф Лябадж

DVD: проблемы совместимости и результаты тестирования 50 комбинаций записываемых DVD-форматов и носителей, более 400 моделей и модификаций DVD-плееров

На протяжении многих лет я увлекался технологиями записи DVD-дисков и даже организовал собственную фирму, специализирующуюся в области разработки DVD. Поэтому могу утверждать, что знаю, как создать диск, чтобы его смогло прочитать наибольшее количество зрителей. В моей студии есть приводы DVD-R первого, второго и третьего поколений, выпущенные компанией Pioneer, дисководы DVD-RAM первого и второго поколений фирмы Panasonic и дисководы DVD+RW первого поколения компаний Hewlett Packard и Sony. Когда в конце этого года в продажу поступят дисководы DVD+R, я приобрету их одним из первых.

Устройства для записи цифровых дисков DVD, подключаемые к компьютерам, уже сейчас стоят менее $400, а внешние приставки -- $1000. Появление недорогих программных продуктов для создания DVD-дисков, разработанных рядом компаний (Apple, Pinnacle Systems, Sonic Solutions, Ulead и др.), открывает для огромного числа пользователей возможность создания относительно недорогих систем для изготовления собственных DVD-дисков. А после того, как начнутся продажи приставок с возможностью записи на диски DVD, созданные в Panasonic, Pioneer и других крупных фирмах, записываемые диски DVD очень быстро станут товаром массового спроса.

Но, к сожалению, в изобилии устройств для записи DVD-дисков таится немало проблем и, в первую очередь, как это обычно и бывает при появлении новых технологических решений, важнейшая из них -- совместимость. Она определяет тремя основными факторами: форматом (DVD-R, DVD+RW, DVD-RW), маркой чистых дисков или "болванок" (например, производства компаний Maxell или Verbatim), а также моделью плеера (какой фирмой он выпущен, например, Pioneer или Sony).

Проблемы совместимости тиражных DVD-дисков, которые были изготовлены в больших количествах со стеклянных оригиналов в крупных компаниях по выпуску DVD, выходят за рамки данной статьи. Я постараюсь проанализировать вопросы, которые могли бы заинтересовать производителей DVD, выпускающих значительно более скромные тиражи, и дать рекомендации, как добиться максимальной совместимости DVD-дисков.

Технологии изготовления записываемых DVD-дисков

Давайте для начала рассмотрим различные технологические подходы, применяемые при изготовлении записываемых DVD-дисков. В настоящее время на рынке представлены диски пяти форматов: DVD-R for Authoring, DVD-R for General, DVD-RW, DVD+RW и DVD-RAM. (Скоро в продажу должны поступить еще и диски DVD+R). И каждое их этих технологических решений имеет свои сильные и слабые стороны.

В дисках DVD-R for Authoring, DVD-R for General и DVD+R применяются органические красители, чувствительные к излучению инфракрасного лазера. Для записи дисков DVD-R for General и DVD+R используется лазер с длинной волны в 650 нм, а для записи дисков DVD-R for Authoring - лазер с длинной волны в 635 нм. При облучении органического красителя инфракрасным лазером, происходит устойчивое изменение его цвета, за счет чего и осуществляется запись. В перезаписываемых форматах (DVD-RW, DVD+RW и DVD-RAM) применяются красители, которые при облучении лазером изменяют фазовое состояние (аморфное на кристаллическое), а для записи и стирания данных используются лазеры разной мощности (длиной волны). При облучении более мощным лазером поверхность материала диска приобретает меньшую отражательную способность, а под действием менее мощного лазера отражательная способность повышается. Перезаписываемые DVD-диски могут выдерживать до 1000 циклов перезаписи, а на диски DVD-R и DVD+R, записать информацию можно лишь однократно.

Проблемы, связанные с совместимостью

Между записываемыми DVD-дисками и бытовыми DVD-плеерами могут возникать немало разнообразных сложных ситуаций, связанных с совместимостью. Их можно разделить на проблемы, связанные с физической, логической и программной несовместимостью. В спецификации для дисков DVD оговорено, что отражательная способность однослойных дисков должна составлять 45-85%, а двухслойных - 18-30%. процентов. Поэтому одна из проблем, связанных с совместимостью записываемых DVD, обусловлена тем, что их отражательная способность отличается от допустимых значений. В спецификации для DVD-дисков также определяются некоторые логические параметры, которые имеют большое значение для записываемых DVD. Эти параметры сохраняются в зоне заголовка каждого сектора данных на диске и включают тип форматирования сектора, метод отслеживания, отражательную способность, количество слоев и информацию о типе данных. Чтобы записываемый DVD диск работал должным образом, каждый из этих логических параметров должен быть задан корректно.

Проблемы совместимости, возникающие на уровне программ или приложений, в основном, относятся к скорости потока данных, сохраненных на диске. Теоретически, любой из записываемых DVD-дисков, который соответствует требованиям технических условий, должен хорошо воспроизводиться на любом бытовом DVD-видеоплеере. Но на практике при воспроизведении DVD-дисков с высокой или очень высокой скоростью потока данных или таких, на которых данные сохранены на внешнем крае диска или близко к нему, вероятность проявления затруднений, связанных с совместимостью, будет высокой.

Физическая, логическая или программная несовместимость проявляется по-разному. DVD-видеоплеер может отказаться загружать записанный DVD-диск и вывести сообщение об ошибке: "диск поврежден", "неверный региональный код" или "необходима диагностика". Среди других типичных проблем -- искажение изображения, пропадание фрагментов на фонограмме, недоступность к отдельным частям диска. Иногда в процессе воспроизведения записанного DVD-диска может даже возникнуть тупиковая ситуация, когда DVD-плеер и диск блокируют друг друга.

Что же такое совместимость?

Одна из самых неприятных ситуаций, в которую попадает человек, занимающийся созданием DVD-дисков, возникает, когда системы, установленные у его заказчиков, друзей или родственников, отказываются воспроизводить подготовленные и разосланные им диски. Опытные разработчики обычно рекомендуют своим клиентам и друзьям использовать лишь определенные виды плееров, которые гарантированно смогут воспроизводить посланные им диски, но и они не всегда четко могут объяснить, что же означает термин "совместимость".

На некоторых Web-сайтах, посвященных проблемам совместимости, рассказывается о том, как конкретный DVD-диск работает с какой-то определенной моделью DVD-плеера. Я бы советовал крайне осторожно относиться к подобной информации, поскольку она поверхностна. Простое определение совместимости записываемых DVD-дисков звучит так: "Записываемый DVD-диск является совместимым с бытовым DVD-видеоплеером, если воспроизводится на нем с тем же качеством, что и тиражный такой же структуры". Другими словами, конечный пользователь вправе ожидать, что записываемый DVD-диск будет работать аналогично тиражным дискам, приобретенным в магазине.

Идеальная модель теста на совместимость

На протяжении долгих лет я постоянно говорил о том, что назрела необходимость в разработке более строго метода определения совместимости записываемых DVD-дисков и бытовых DVD-видеоплееров. Мне известно, что у многих производителей DVD-видеолееров и продавцов дисков есть свои собственные программы тестирования на совместимость. Но результаты таких тестирований очень редко доводятся даже до профессиональных разработчиков DVD. Обсудив эту ситуацию с редакторами журнала DV, мы приняли решение провести самостоятельное тестирование на совместимость записываемых DVD-дисков с бытовыми DVD-видеоплеерами. Результаты нашей работы и приведены в этой статье.

Теоретически для проведения такого тестирования необходимо было проверить все возможные комбинации DVD-форматов, "болванок" (чистых дисков) разных фирм, моделей и модификаций плееров различных компаний. Затем повторить этот же тест с многочисленными копиями, чтобы исключить случайные факторы, которые могли бы повлиять на результаты теста (например, наличие царапины на одном из тестируемых дисков или ошибки в интегральной схеме плеер). Но для этого нам пришлось бы протестировать более 50 разнообразных комбинаций записываемых DVD-форматов и "болванок", а также более 400 различных типов, моделей и модификаций DVD-видеоплееров. Это означало, что только для однократного тестирования одной "болванки" на всех плеерах следовало бы провести 20 000 тестов. Если же расширить тестирование за счет включения нескольких копий носителей и плееров, то число тестов превысило бы 100 000!

Реальная модель теста

Так как провести исчерпывающее тестирование оказалось невозможным, я разработал такой план проведения тестирования, который позволял вписаться в отведенное время, выделенные средства и производственные мощности, но при этом гарантировал бы достоверные результаты.

Были созданы два диска DVD в программе Sonic Scenarist NT 2.5. Один из них служил для тестирования носителей объемом 4,7 Гбайт, а второй - для носителей объемом 3,9 Гбайт. На дисках большей емкости был записан видеоматериал, который назывался Naxos Musical Journey Saint-Saens & Bizet, а на менее емких дисках - The Call. Оба видеоматериала подготовила компания DVD International в 2001 г., а их тиражированием занималась фирма Panasonic Disc Services.

Тестирование проводилось в пяти лабораториях различных компаний, специализирующихся в области DVD (ни одна из них не производит и не продает записываемые DVD-диски и DVD-плееры), в том числе Still in Motion, Testronic Laboratories, Alpha DVD. Две компании принимавшие участие в этой работе просили не приводить их название. Сотрудники этих лабораторий строго соблюдали предложенные мной методики, которые я составил для каждого диска с видеоматериалами, чтобы протестировать каждую зону диска. Методика для диска 4,7 Гбайт включала 28 пунктов, а для диска 3,95 ГБ - 16.

Выбор именно этих видеоматериалов в качестве исходных для проведения тестирования был обусловлен тем, что их контент отличался высокой скоростью потока данных и занимал более 97% от емкости диска, к тому же тираж этих дисков уже поступил в продажу. Использование контента с высокой скоростью потока и занимающего почти полный объем диска облегчает выявление ошибок, которые возникают из-за проблем совместимости записываемых DVD-дисков. Дело в том, что при повторном считывании DVD-плеером данных с диска, могут возникать заметные паузы в видеоизображении и пропуски в фонограммах. На каждом плеере обязательно проводили дополнительное тестирование тиражной копии дисков, такая проверка гарантировала, что любая из обнаруженных проблем возникала при сохранении контента на записываемом DVD-носителе, а не в результате дефектов и ошибок при перекодировании, составлении и форматировании изображения на тестируемом диске.

Чтобы успешно пройти тестирование, записываемый диск должен был воспроизводить видеоизображение, фонограмму и графику с тем же качеством, что и тиражная версия фильма. В процессе тестирования отслеживались пропущенные кадры, паузы, колебания уровня сигнала и искажения цифрового изображения, а также регистрировались шумы, щелчки и пропуски в фонограмме. Чтобы успешно пройти тест, диск должен был обеспечивать корректное выполнение полной навигации по меню.

Носители различных производителей

Перечень чистых записываемых DVD-дисков различных форматов и производителей приведен в табл.1. Носители DVD-RAM не были включены в тестирование, поскольку только очень небольшое количество бытовых DVD-плееров и приводов DVD-ROM могут читать этот формат. К сожалению, наше тестирование проводилось до того, как в продаже появились диски формата DVD+R, но в будущем мы обязательно опубликуем данные и для дисков этого формата.

Таблица 1. Чистые диски различных форматов и производителей, которые использовались для тестирования

Список различных моделей DVD-видеоплееров, которые подвергались тестированию, приведен в табл.2. На проведение 2400 тестов было затрачено более 400 часов рабочего времени. Для тестирования использовали только такие плееры, которые могли бы воспроизводить записываемые DVD хотя бы одного из форматов, указанных в табл. 1. Мы старались включить в тестирование самые современные модели каждого производителя, однако были ограничены теми конкретными типами и моделями плееров, которые имелись в лабораториях, проводивших тестирование. Год приобретения каждого плеера указан в скобках после номера модели.

Таблица 2. DVD-видеоплееры, которые подвергались тестированию

Подготовка дисков для тестирования

Для каждого носителя разных форматов были записаны по пять копий, которые в последствие и подвергались тестированию. Чтобы максимально исключить случайные ошибки запись проводилась на низкой скорости. Диски DVD-R и DVD-RW записывались при скорости 1х, а DVD+RW -- 2,4х, т. е. на минимальной скорости, которую позволял установить каждый тип привода.

Диски DVD-R for General записывали на плеерах Pioneer DVR-A03 с помощью программы B's Recorder Gold, DVD-R for Authoring -- на Pioneer DVR-S201 с использованием программного обеспечения Prassi DVD Rep 2.0, DVD+RW -- на приводе Sony DRU110A при помощи программы B's Recorder Gold.

После завершения записи каждый диск проверялся на Pioneer DVDV7400 и Sony DVPS400, чтобы убедится в ее успешном проведении. Если тестируемый диск проходил все тесты на каждом плеере, то ему присваивался номер и его отправляли в одну из пяти лабораторий, где проводились тесты. Если же диску не удавалось пройти хотя бы один тест, он уничтожался.

Всего для тестирования было записано 209 дисков, из 195 из них были составлены наборы для тестирования (5 комплектов по 39 дисков), а 14 отказались работать в процессе записи или не прошли первоначальное тестирование. В каждую из пяти лабораторий был направлен комплект из 39 дисков и по одной копии диска-оригинала, с которого производилась запись, а также подробная инструкция для тестирования. Воспроизведение всего комплекта, состоящего из 41 диска, только на одном плеере занимало почти пять часов.

Результаты тестирования

После каждого теста диску присваивался один из трех результатов: "успешно прошел все тесты", "не прошел несколько тестов" и "не прошел ни один тест". Протоколы данных в каждой лаборатории составлялись для каждой комбинации DVD-формата, производителя носителя, а также типа и модели плеера. Получив все результаты тестов, я свел их в таблицу, ее небольшой фрагмент приведен ниже (табл. 3).

Таблица 3. Фрагмент результатов тестирования

Мы специально не приводим название моделей плееров, поскольку не стремились оценивать отдельные устройства, а ставили перед собой задачу сформулировать общие выводы о совместимости записываемых DVD-дисков.

Как правило, в процессе тестирования диск прекрасно работал на одном из плееров, значительно хуже на другом и совсем не воспроизводился на третьем. Ни один плеер не смог воспроизвести все носители одного формата разных производителей.

В этом тестировании было задействовано достаточное количество образцов, чтобы на основе полученных результатов сделать общие выводы о совместимости записываемых DVD, но для оценки работы конкретной модели плеера каждого производителя их должно было бы быть намного больше.

Безусловно, наши выводы в чем-то могут быть и ошибочными, так как для большей достоверности следовало проводить полномасштабное тестирование. Поэтому мы не приводим полученные данные для конкретных носителей и плееров, но, используя результаты 2400 тестов, можем выявить достоверные закономерности относительно совместимости различных записываемых DVD-форматов и носителей разных производителей.

Вывод 1: о роли формата записываемого DVD

Результаты тестирования показали, что совместимость диска и плеера во многом зависит от формата записываемого DVD. Данные для дисков, которые получили оценку "Успешно прошел все тесты", показаны на рис. 1.

3.95 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for General 4.7 Гбайт DVD-RW 4.7 Гбайт DVD+RW

Рис. 1. Из представленных результатов следует, что наибольшая совместимость наблюдалась у дисков DVD-R объемом 3,95 Гбайт, у дисков же DVD-RW и DVD+RW она была самая низкая.

Наивысшую совместимость показали диски формата DVD-R for Authoring объемом 3,95 Гбайт, за ними следовали диски DVD-R for Authoring объемом 4,7 Гбайт и DVD-R for General объемом 4,7 Гбайт, которые при тестировании дали почти одинаковые результаты и допускали незначительные ошибки. Диски форматов DVD-RW и DVD+RW имели самую низкую совместимость.

На рис. 2 объединены данные для дисков, которые получили оценки "успешно прошел все тесты" и "не прошел несколько тестов". В этом случае диск считался совместимым, если плеер загружал и воспроизводил его, а качество воспроизведения не учитывалось.

3.95 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for General 4.7 Гбайт DVD-RW 4.7 Гбайт DVD+RW

Рис. 2. Результаты, полученные при объединении дисков с оценками "успешно прошел все тесты" и "не прошел несколько тестов" еще раз подтвердили лучшую совместимость дисков DVD-R for Authoring объемом 3,95 Гбайт и худшую дисков DVD-RW и DVD+RW.

Но и при менее строгом подходе к оценке совместимости лучшие показатели имели диски DVD-R for Authoring объемом 3,95 Гбайт, за ними следовали DVD-R for Authoring объемом 4,7 Гбайт и DVD-R for General объемом 4,7 Гбайт. Диски DVD-RW и DVD+RW и при такой выборке результатов имели самые низкие показатели.

Вывод 2: о значении марки чистых дисков

Качество чистых дисков, выпускаемых различными производителями, тоже влияет на совместимость. На рис. 3 представлены данные, иллюстрирующие изменение совместимости записываемых DVD-дисков (низкая, средняя, высокая) при использовании "болванок" разных марок. Очевидно, что разброс данных, который наблюдался для каждого формата, был обусловлен качеством дисков разных производителей.

3.95 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for General 4.7 Гбайт DVD-RW 4.7 Гбайт DVD+RW

Рис. 3. Разброс в полученных данных относительно совместимости дисков в зависимости от марки "болванок" был достаточно широкий, что обусловлено не одинаковым качеством чистых дисков. Для носителей формата DVD-R for General (самых распространенных) совместимость колебалась в пределах 45 -86 %, а вот для носителей форматов DVD-RW и DVD+RW были характерны более стабильные, чем для носителей DVD-R, значения. Эти результаты свидетельствуют о том, что марка носителя, используемого для записи DVD, играет важную роль в совместимости записываемых DVD-дисков.

Одним из самых показательных примеров может служить ситуация в категории формата DVD-R for General, где для носителей низкого качества совместимость составляла 45%, а для хороших носителей - 86%. Исходя из этих данных, можно утверждать, что совместимость записываемых дисков DVD-R for General зависит от марки носителя, используемого для его записи!

Значение совместимости для дисков форматов DVD-RW и DVD+RW разных производителей имеет значительно меньший разброс по сравнению с носителями формата DVD-R. А это значит, что, если ваш плеер в состоянии воспроизводить диски форматов DVD-RW и DVD+RW одного производителя, то он сможет воспроизводить и диски этих форматов других марок.

Вывод 3: о роли модели плеера

Результаты тестирования показали, что модель плеера имеет такое же большое значение для совместимости, как и формат или марка носителя. Из данных, представленных в табл. 3, видно, что некоторые плееры могут поддерживать один тип формата записываемых дисков, но не в состоянии работать с другими. Кроме того, ряд плееров могли безукоризненно воспроизводить диски одного производителя, допускать незначительные сбои на дисках определенных марок, а диски остальных марок загружать просто отказывались.

Эти данные еще раз свидетельствуют о той опасности, которую таят в себя фрагментарные оценки и рекомендации пользователей, пытающихся определить совместимость записываемых DVD-носителей. Возможна такая ситуация, когда, говоря о дисках разных производителей, одни пользователи высоко оценят совместимость дисков данного формата с плеером, а другие -- будут утверждать, что на плеере этой же модели они не работают.

Только 10 % протестированных плееров корректно воспроизводили все 39 дисков различных форматов, записанных на "болванках" разных производителей. То есть означает, 90% плееров, используемых в тестировании, хорошо работали только с несколькими форматами или дисками определенных производителей, но допускали ошибки при проигрывании дисков других форматов или производителей.

Вывод 4: о равной совместимости форматов DVD-RW и DVD+RW

Проанализировав данные, представленные на рис. 2-4, можно сделать вывод о том, что, форматы DVD-RW и DVD+RW характеризуются близкой совместимостью (различия значений соответствуют допустимой погрешности теста). При этом она ниже, чем у формата DVD-R, так как многие DVD-плееры старых моделей не могут воспроизводить перезаписываемые форматы. Такие плееры отказывались воспроизводить диски DVD-RW и DVD+RW: они идентифицировали отражательную способность, характерную для двухслойного диска (18-30%), но не могли его воспроизвести, так как в параметрах сектора заголовка указывалось, что он однослойный или имеет данные, которые не поддерживаются этим плеером. Именно логическая несовместимость стала основной причиной того, что форматы DVD-RW и DVD+RW продемонстрировали худшую совместимость, чем формат DVD-R..

Вывод 5: об изменении ситуации в лучшую сторону

Данные о том, что совместимость носителей записываемых DVD некоторых марок составляла менее 50 процентов, конечно, не обрадуют их производителей. Однако если отдельно рассмотреть результаты, полученные для плееров, которые были приобретены в 2001 и 2002 годах, то показатели значительно улучшаться. Из приставленных на рис. 4 данных видно, что после исключения старых моделей плееров совместимость для всех марок носителей стала намного выше.

3.95 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for Authoring 4.7 Гбайт DVD-R for General 4.7 Гбайт DVD-RW 4.7 Гбайт DVD+RW

Рис. 4. Совместимость DVD-форматов в отношении новых моделей DVD-плееров. Показатели значительно улучшаются, если отдельно рассматривать результаты, полученные для плееров, которые были приобретены в 2001 и 2002 годах.

Анализ результатов, полученных в ходе проведенного тестирования, показывает, что, начиная с 1996 г. (когда DVD впервые поступили в продажу) общий уровень совместимости записываемых DVD-дисков неуклонно повышается. Но и сейчас на рынке есть несколько моделей плееров, которые не могут воспроизводить ничего, кроме дисков формата DVD-R for Authoring объемом 3,95 Гбайт. Существует и модели, которые не в состоянии проигрывать диски форматов DVD-RW или DVD+RW. Поэтому, если вы собираетесь приобрести новый DVD-плеер, и для вас важна его совместимость с записываемыми DVD-дисками, следует предварительно выяснить, какие модели могут их проигрывать.

Вывод 6: о лучшей совместимости носителей определенных марок

На основании полученных в ходе тестирования данных можно утверждать, что "болванки" некоторых марок и плееры определенных моделей характеризуются лучшей совместимостью, чем другие. Результаты тестов для носителей различных марок приведены в табл. 4.

Таблица 4. Совместимость различных носителей

Ниже приведены восемь моделей плееров, которые смогли корректно воспроизвести все 39 подготовленных для тестирования DVD-диска.

Учтите, что нами были протестированы только некоторые модели DVD-плееров, представленных на рынке. Поэтому наверняка существует много плееров других марок, которые смогли бы корректно воспроизвести все 39 дисков, которые использовались для тестирования.

Общие рекомендации

В заключение я попытаюсь, основываясь на результатах тестирования и собственном пятилетнем опыте работы с приводами для записи и записываемыми DVD, сформулировать ряд общий рекомендаций.

1. Для внутреннего тестирования лучше использовать носители форматов DVD-RW или DVD+RW. Постарайтесь подобрать такой DVD-плеер, который поддерживал бы один из форматов DVD-RW или DVD+RW (а лучше оба), и выполняйте свои внутренние тесты на этом оборудовании. Так как диски этих форматов допускают многократную запись, затраты на эту часть работы будут существенно меньше, чем в том случае, если использовать диски, предназначенные для однократной записи, такие как DVD-R for Authoring, DVD-R for General или DVD+R.

2. Для внешнего тестирования и для записи продукта перед отправкой заказчику следует применять формат DVD-R, поскольку очень сложно предугадать, какой тип плеера установлен у конечного пользователя. Совместимость форматов DVD-RW и DVD+RW все еще значительно ниже, чем формата DVD-R, поэтому лучше перестраховаться. К тому же носители формата DVD-R существенно дешевле, чем любой из дисков форматов DVD-RW или DVD+RW.

3. Если готовый продукт перед отправкой будет сохраняться на записываемом носителе, то при перекодировании видео лучше задавать самую низкую или среднюю скорость потока данных. Хотя большинство DVD-плееров и приводов DVD-ROM могут считывать записываемые DVD-диски, частота ошибок при их воспроизведении значительно выше, чем при проигрывании тиражных дисков, поэтому плееру приходиться повторно считывать данные некоторых секторов. Если в процессе перекодирования видеоматериала устанавливается низкая или средняя скорость потока (не более 7 Мбит/с), то повторное считывание данных на записываемом диске существенно облегчается и видимых задержек в визуальном восприятии проигрываемого материала или пропусков в фонограмме не возникает.

4. Старайтесь использовать носители и плееры известных производителей. Хотя они и стоят несколько дороже, чем те, что выпускают незнакомые фирмы. Лучшая совместимость таких носителей, в конечном счете, обернется экономией и средств, и времени.

5. Если все же приходится записывать на носители неизвестной марки, устанавливайте минимальную скорость записи: 1х для DVD-R и DVD-RW, 2,4х для DVD+RW. Низкая скорость записи в целом обеспечивает лучшую совместимость.

Заключение

Проблемы, связанные с совместимостью записываемых DVD, очень сложны и многогранны. Но в период внедрения записываемых CD, тоже складывалась подобная ситуация, но со временем она успешно была преодолена. Поэтому я не сомневаюсь, что производители приводов записываемых DVD и носителей для них будут совершенствовать свои продукты, и через несколько лет записываемые DVD станут столько же популярными и совместимыми, как и записываемые CD.

Совместимость записываемых DVD связана с типом формата, маркой и моделью DVD-плеера. К сожалению, пока не существует ни удовлетворительного во всех отношениях DVD-формата, ни идеальной марки носителя, ни совершенного DVD-плеера. Но, если при осуществлении проектов, связанных с применением записываемых DVD, придерживаться рекомендаций, которые даны в этой статье, проблемы совместимости могут быть сведены к минимуму.

Ralph LaBarge. DVD Compatibility Test/DV/ 2002, июль