Цифровая фотостудия: 35-миллиметровые слайд-сканеры

Андрей Ряхин

      Если вы хотите превратить компьютер в настольную фотолабораторию, то без слайд-сканера вам не обойтись. Иногда такое устройство называют фильм- или фотосканером в соответствии с основным назначением - сканирование и оцифровка негативных и позитивных фотопленок. Для качественного решения данной задачи действительно необходимо специализированное устройство, ведь широко распространенные планшетные сканеры, успешно формируя образы фотографий, "пасуют" при оцифровке их негативов (даже при использовании специальной приставки для сканирования прозрачных материалов). Дело в том, что насколько размер фотографии больше размера соответствующего ему кадра пленки, настолько большая детализация требуется при оцифровке последнего. Так, если допустимым разрешением планшетного сканера считается 300 dpi (dots per inch - точек на дюйм), то у фильм-сканера оно должно составлять никак не меньше 1200. Вторым существенным отличием фильм-сканера является больший динамический диапазон, обусловленный высокой оптической плотностью проявленной фотопленки. При просвечивании последней интенсивность проходящего света (измеряется плотностью D, каждая единица которой означает ослабление света в 10 раз, так что 3.0 D - в тысячу раз) уменьшается в сотни и тысячи раз, тогда как на отпечатанной фотографии соответствующие изменения отраженного света по крайней мере на порядок меньше. При данных ограничениях необходимость обеспечения высокой точности сканирования и малых относительных цветовых ошибок обусловливает существенно более жесткие требования к оптико-механическому тракту и, как следствие, более высокую цену слайд-сканера.
      Основные различия подобных устройств определяются разрешением, точностью и скоростью сканирования, а также поддерживаемыми форматами фотопленок. В табл. 1 сведены основные характеристики полупрофессиональных слайд-сканеров различных фирм, предназначенных для оцифровки наиболее распространенных 35-миллиметровых фотопленок и слайдов (также поддерживается и стандарт APS, но в большинстве случаев на уровне дополнительных картриджей, не входящих в основной комплект поставки). При этом возможное разнообразие подобных устройств было ограничено ценовым пределом в тысячу долларов, что делает их привлекательными не только для офисных студий с небольшим бюджетом, но и для домашнего использования. Справедливости ради стоит отметить, что фактически это ограничило выбор младшими моделями сканеров фирм Canon, Nikon, Minolta, Polaroid, Konica.
      Безусловно, главным критерием оценки различных моделей является точность сканирования. В первую очередь она, очевидно, зависит от разрешения. И если для домашнего использования вполне можно удовлетвориться 1200 dpi, то для профессиональных целей требуется по крайней мере в два раза больше. Точность цветового представления зависит от многих факторов. В сравнительно дешевых моделях в качестве сканирующего элемента используют однострочную ПЗС-линейку, при этом цветоделение достигается переключением соответствующих источников света. Данный подход реализован у QScan QS-1202, FilmScan 200, ES-10 ScanMaker 35t Plus. Но более точные результаты обеспечивает применение трехстрочной линейки и специальной флюоресцентной лампы, спектр излучения которой состоит из трех длин волн (соответственно RGB). Так работают SprintScan 35LE, Dimage ScanDual, CanoScan 2700F и LS-30. При этом почти все сканеры при аналого-цифровом преобразовании используют 30-битовое цветовое представление (по 10 бит на цвет), но в дальнейшем "огрубляют" его до стандартных в мире компьютерной графики 24 бит. Эта операция позволяет несколько сократить ошибки, вызываемые неизбежными погрешностями исходного преобразования.
      Несмотря на принципиальную схожесть используемых схем работы, результирующее качество сравниваемых моделей заметно различается. В табл. 2 для справки приведены значения средней цветовой ошибки (чем меньше, тем лучше) и максимальной оптической плотности (чем больше, тем лучше), полученные при единичном тестировании указанных моделей путем сканирования и анализа испытательных кадров (см. fotoMAGAZIN, 4/99). Сравнивая представленные данные по интегральному критерию цена/качество, для домашнего использования можно рекомендовать Epson FilmScan 200, а для офисного - Canon CanoScan 2700F. Нельзя не отметить Nikon CoolScan III - безусловного лидера по всем параметрам, более высокая цена которого может быть оправдана более высокой производительностью.