Сложный выбор: Pinnacle Systems DV500 или MATROX RT2000

Андрей Ряхин

      Наступившая осень подтвердила произошедший в массовом сознании российских пользователей коренной перелом в пользу цифрового видео. Вслед за многократно возросшими продажами видеокамер цифровых форматов записи mini-DV и Digital8 существенно увеличился спрос на соответствующие компьютерные видеоплаты ввода/вывода и монтажа на РС-компьютерах. Так, по наблюдениям автора, DV-платы miroVideo DV200 и DV300 впервые по уровню продаж приблизились к miroVideo DC30plus, бесспорному лидеру среди плат цифрового монтажа для S-Video-сигналов. Безусловно, это не означает закат эры аналоговых устройств - в силу инерции они будут существовать еще долгие годы, но это свидетельствует о возрастающей актуальности устройств, эффективно совмещающих как цифровые, так и аналоговые входы/выходы. До недавнего времени выбор подобных видеоплат был весьма невелик (Fast DV-Master, Canopus DV-Rex, miroVideo DC1000), а их стоимость ограничивала круг пользователей корпоративными студиями.
      И наконец свершилось! Сразу две ведущие фирмы - Pinnacle Systems и MATROX - этой осенью анонсировали соответственно DV500 и RT2000, обреченные стать хитами сезона 1999/2000 г. Учитывая важность события, мы не можем не рассмотреть их характеристики (см. таблицу). Но, к сожалению, наш анализ во многом основан на предварительной информации самих фирм-производителей, а потому страдает несомненной необъективностью. Поскольку DV500 ожидается только к ноябрю, а RT2000  по крайней мере на месяц позднее, автор обязуется вернуться к указанному сравнению и внести необходимые коррективы по результатам реального их тестирования.
      Итак, начнем. В первую очередь необходимо подчеркнуть, что эти платы основаны на одной и той же микросхеме - кодеке DVXpress-MX25 фирмы C-Cube. Этот кодек аппаратно может выполнять два вида компрессии: DV (используется в аппаратуре стандартов DV/DVCAM/DVCPRO, mini-DV и Digital8) и MPEG-2 422P@ML I-frame only. В обоих случаях цифровые данные при захвате ограничены потоком в 25 Мбит/с. Но этот же кодек при воспроизведении одновременно поддерживает уже два потока c эффективной скоростью соответственно до 50 Мбит/с. Причем между этими потоками в реальном времени могут выполняться некоторые двумерные переходы, так что DV500 и RT2000 оказываются "младшими братьями" двухпотоковых плат нелинейного монтажа Pinnacle Systems DC1000 и ReelTime NITRO, MATROX DigiSuite LE и DTV. Но вот конкретный набор реализованных на базе DVXpress-MX25 двумерных эффектов и переходов зависит от "стараний" фирмы-производителя и, очевидно, будет несколько отличаться.
      Что касается трехмерных эффектов, то различие в подходах более существенно. Pinnacle Systems в комплект DV500 включила мощную программу FreeFX - plug-in для Adobe Premiere, предлагающую широкий (и расширяемый) набор профессиональных 2D/3D-эффектов, но требующую их просчета (rendering). Однако FreeFX эффективно использует для просчета мощные возможности современных графических карт 3D-акселераторов (включая nVidia RIVA TNT / TNT2, ATI Rage 128/Pro, MATROX Millenium G400 и др.), что позволяет существенно ускорить выполнение этих эффектов (порой говорят о "почти-реальном" времени). В то же время MATROX в комплект  RT2000 включила собственную графическую карту Millenium G400 и задействовала имеющиеся возможности ее 3D-процессора и графической памяти для выполнения некоторого заданного набора эффектов действительно в реальном времени. Данная технология, получившая название Flex 3D, трактует "живое" видео и графику как текстуру и "натягивает" ее на полигонную структуру трехмерных объектов, таких, как проекции плоскостей, переворачивающиеся страницы и др. Безусловно, это позволяет действительно выполнять некоторые заранее подготовленные 2D/3D-эффекты в реальном времени. При этом в определенных рамках допускается изменение пользователем параметров этих эффектов. Очевидная привлекательность данного подхода омрачается необходимостью приобретения (в комплекте) и последующего построения всей компьютерной системы на уже заданном графическом адаптере G400, который, например, среди 3D-ускорителей считается не самым эффективным. Одним словом, RT2000 по сравнению с DV500 предлагает больший набор эффектов и переходов, выполняемых в реальном времени, но за несколько большие деньги и при ограничении возможности выбора, а в будущем и upgrade графической карты.
      Обе платы обладают как цифровым 1394, так и аналоговыми входами/выходами. Если для 1394 все однозначно - фиксированный поток 25 Мбит/с, заданное разрешение 720 х 576 YUV 4:2:0, управление видеоаппаратурой (Device Control), то подходы к цифровому представлению аналоговых сигналов различны. В DV500 разработчики отказались от использования возможностей кодека по MPEG-2-компрессии и во всех случаях применяют только DV-кодировку. В определенном смысле это вполне оправданно. При ограниченном потоке  представление 4:2:0 позволяет обеспечить более высокое разрешение, чем 4:2:2 MPEG-2-последовательности только из I-кадров (профиль 422Р). Именно по этой причине оно и было выбрано для стандарта DV. Конечно, при дальнейшем компьютерном редактировании цифрового видео, в частности при использовании многослойных переходов с прозрачностью, вставке титров и графики, во избежание накопления цветовых ошибок используется представление 4:2:2, которое автоматически переходит и в результирующее видео. В связи с этим цифровой вывод результата обработки по 1394-интерфейсу требует обязательного программного пересчета под DV-стандарт (как у DV500, так и у RT2000). Напомним, что для обеспечения DV-выхода в реальном времени в DV-Master, DC1000 и других платах используется специализированный аппаратный DV-кодек Sony DVBK.
      В RT2000 для цифрового преобразования аналоговых сигналов допускается использование как DV-кодировки, так и MPEG-2, причем рекомендуется именно последняя. Важность MPEG-2-кодировки в том числе обосновывается возможностью сохранения результата в формате DVD-Video. Действительно, в комплект поставки включена программа Sonic DVDit! LE. На самом деле, DVD-Video предполагает существенно более сложный уровень MPEG-2-компрессии IBP MP@ML (а профиль MP использует именно представление 4:2:0), которая в любом случае требует программного пересчета. Да и в целом практическая ценность включения DVDit! LE  весьма сомнительна. Эта LE-версия программы настолько ограничена, что по сути не позволяет ничего, кроме сохранения в формате DVD-Video. Но если отвлечься от привлекательности самой идеи DVD, то зачем такое сохранение рядовому пользователю, если стоимость необходимого устройства записи DVD-R превышает $6 тыc. (а стоимость однократно записываемого чистого DVD-диска - около $40). Между тем для серьезного пользователя, которому такие суммы по плечу, требуется и полноценная программа DVD-авторинга. Конечно, в формате DVD-Video можно писать и на CD-R. Но в таком случае проще и эффективнее использовать естественные для CD форматы. С этой точки зрения включение в комплект DV500 программы Minerva Impression CD для создания мультимедийных дисков представляется более целесообразным.
      Как мы могли убедиться, DV500 и RT2000 действительно открывают новую страницу в развитии компьютерных технологий цифрового видеомонтажа. Безусловно, они существенно потеснят позиции "чисто" цифровых (типа DV200) и аналоговых (типа DC30plus) плат, вынуждая последние переходить в более легкую ценовую категорию. Но, будучи во многом схожими, они в первую очередь обречены на жесткую конкуренцию друг с другом. И, на взгляд автора, выбор победителя во многом дело личных пристрастий. А о вкусах, как известно, не спорят.